radiographia.ru

Авторизация

ИНФОРМАЦИЯ

 

Реклама

НАЖИМАЕМ НА КНОПКУ!

КНИГИ

 
РАДИОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

02.12.2008 Зачем это надо и надо ли вообще?

 Уважаемые коллеги, предлагаю пообщатся на тему: зачем нужны такие сайты и нужны ли они вообще?

 

 По прошествии 3х месяцев, и честно оглянувшись назад, я могу констатировать, что наш сайт более-менее заработал, начинает постепенно заполняться (нашими совместными трудами) интересными материалами и полезной информацией. Если честно, сначала было очень непонятно, да и чего скромничать, весьма неприятно читать отрицательные и откровенно оскорбляющие отзывы о сайте. Пару раз даже серьезно задумывался, а оно мне, нам надо? В русскоговорящем интернете на данный момент есть всего 3, вдумайтесь, всего 3 сайта, которые пытаются освещать вопросы лучевой диагностики и медицинской визуализации. Это пионер и первопроходчик Журавлев, радиомед и наш сайт радиография.ру, самый молодой из всех перечисленных. На всех этих сайтах мы видим нeбольшое количество активных докторов, которые пытаются освещать какие-либо вопросы по специальности, поделится опытом, интересными наблюдениями, полезной информацией и т.д. Но основные посетители или молчат, или под маской анонимов ругают и откровенно оскорбляют тех, кто занимается этими сайтами. Меня этот факт не перестает удивлять. Наша специальность, самая быстроразвивающaяся медицинская наука в мире! За последние 10 лет произошел революционный прорыв в медицинской визуализации, позволяющий нам видеть органы и такни организма на молекулярном уровне (molecular MR imaging, PET, etc...). Наша работа и современные цифровые технологии наиболее тесно связаны друг с другом в сравнении с другими специальностями. Без знания компьютера, современного програмнного обеспечения, уже невозможно работать на должном уровне. Радиологи из Индии например, описывают КТ и МРТ снимки частных клиник Америки, перегоняя серии изображений формата DICOM через скоростной интернет. 

 Посмотрите сколько сайтов и цифровых источников информации есть в мировой паутине, и с каждым месяцем их становится все больше и больше! Радиологи и лучевые диагносты со всего мира стараются общаться, обмениваться опытом, наблюдениями и познавательными примерами из своей повседневной работы! Я не говорю сейчас о таких известных и "крутых" базах наблюдений как еврорад www.Eurorad.org или www.CTisus.com супер-специалиста КТ профессора Фишмана (Elliot K Fishman), где выложены тысячи и тысячи наблюдений! Тогда почему если кто-то пытается начать сделать что-либо подобнoе на просторах России и стран СНГ, то большинство людей, которых такие проекты касаются напрямую, в основном молчат или наоборот, высказывают негативные отзывы? Я не понимаю этого.
 Я также не могу понять некоторых коллег, которые начинают проводить конфронтации между различными русскоязычными сайтами по нашей тематике??! Нас ведь и так мало, то что мы написали и опубликовали, пока так недостаточно для полноценной базы данных, что просто смешно еще при этом пытатся разделиться! Например, что худого в том, что доктор Катенёв В.Л. зарегстрирован на нашем сайте и обoгащает его своими знаниями и опытом по классической рентгенологии? Или коллеги специалисты по УЗИ как, gadgibes или nahle, которые активно участвуют на других, узкоспециализированных по УЗД интернет проектах, но при этом тоже стараются делиться своими знаниями и на наших страничках? Разве это плохо? Или это считается "предательством"?
 

Вероятно я идеалист, живя и работая уже 7-ой (о боже!) год вне просторoв родной страны, я наверноe отстал от жизни и от современных тенденций, реалий сегоднешнего дня так сказать... Может быть, я не отрицаю. Но, все равно, очень надеюсь, что у меня, у вас, у нас всех, кому не безразличны наша специальность, наша работа, наши пациенты, все получится. Пока есть люди, которым хоть немного интересно общаться, выкладывать свои наблюдения, спрашивать и отвечать на вопросы, надо продолжать заниматься этим делом. Делом, которое лично мне например, доставляет удовольствие!

 Обратите внимание, 99,9% участников интернет-проектов по радиологии, это обыкновенные парктикующие доктора, а не профессура или научные сотрудники. Почему? Насколько я могу судить (ИМХО), это отражает ситуацию, при которой врачи-практики на местах все-таки оторваны от научных и академических центров. Наверноe в силу отсуствия единых стандартов визуализационной диагностики или еще каких-то причин, я не знаю. Это тема для отдельного форума. Наш сайт не претендует и надеюсь, никогда не будет претендовать на место "теоретическо-академического ресурса". Почему-то мне кажется, что такие сайты остаются сухими и не интересными. Eсли нужна теоретическая "сухая" информация, ее легко можно найти в книгах и библиотеках, в том числе и в интернете. Из своего личного опыта, можно выучить море страниц из теоретическиx да и практических руководств, но, когда перед тобой реальный снимок на негaтоскопе или определенная картинка на мониторе, часто мы видим (или нам привидится) то, что в книгах не описано... Тогда остается или гадать, или спросить более опытного коллегу, но нередко случается так, что их нет поблизости. В свое время, да и сейчас, я почти каждый день захожу на различные англоязычные сайты, стараюсь просмотреть пару свежих случаев, и поверьте, практически всегда нахожу для себя что-то новое и интерeсное. Надеюсь, когда нибудь, многие из нас смогут сказать то же самое и про этот проект.

 Тема остается открытой, я постарался более или менее внятно изложить свои мысли и пожелания касательно того вопроса, который и озаглавил этот форум. Надеюсь не сильно утомил вас своим графоманством. Остается думать, что тема не закрыта и мы будем периодически общаться, не стесняясь высказывать свое мнение. Любая точка зрения имеет право на существование, в спорах иногда можно найти истину. Главное не забывать, спорить надо опираясь на изначальную платформу, приемлемую для всех участников спора. Позвольте надеется что наш сайт cможет стать такой платформой.

             С Уважением ко всем участникам и гостям нашего проекта.  Dr. Mario T.

 #

 Всё нормально. Это не

 Всё нормально. Это не домашняя страничка рефлексирующего автора. Любое сообщение о сайте в "прессе", кроме некролога и о закрытии ресурса -  ist gut. Скоро мы откроем ещё несколько проектов...

 
 #

Полностью с Вами

Полностью с Вами согласна,обидно когда видишь сколько специалистов приходит каждую минуту на форум

и никто своего мнения не выразит, видно необходимо время ,чтобы люди привыкли,опять же новые относительно разделы

 УЗИ глаза ,суставов позволят научить многих врачей работать по новому и не останавливаться на одном месте.

Для меня как и для многих коллег по форуму важна сама преемственность то есть мы как врачи должны

делиться своими знаниями и в свою очередь правильно признавать и критику в свой адрес -это для всех полезно....

 

 
 #

Очень нужные сайты.

Конечно, такие сайты нужны. Я почему-то раньше их не посещала (да и интернет у меня не так давно), но за последнее время пересмотрела здесь и на других сайтах все, что можно. Очень полезно почитать, как оценивают ту или иную ситуацию другие доктора, сделать для себя какие-то выводы. Не понравилось лишь то (не буду называть сайты), как некоторые  высказывают свою критику (в грубой форме, с каким то ехидством), такое, мне кажется, недопустимо.

 
 #

Ехидство

Ехидство недопустимо в Рентгенологии - ведь ей уже более 100 лет - взрослая наука!!!

А УЗ-диагностика молодая незрелая поэтому на сайтах именно такой тематики преобладает ехидное отношение друг другу! признак "незрелости",  "молодости"!

Пример тому недавно умершвленный ресурс Www.uzi.ru

 

 
 #

 Конечно нужны. Особенно

 Конечно нужны. Особенно когда обсудить что-то нужно, а рядом помочь реально никто не может. Пусть даже с ехидством :)

 
 #

Ехидство

Я например достаточно молодой доктор с не очень большим опытом работы. За то время, что посещаю сайт узнала для себя много интересного. В спорах иногда рождается истина. Оссобенно интересно просматривать и анализировать те методики, котторыми сама не владею. Мудрец не тот, кто все знает, а тот, кто учится всю жизнь.

 
 #

  Уважаемый Доктор

 

Уважаемый Доктор Марио!

 

Мне весьма близко то, о чём Вы сообщаете. Именно, как модератор сайта www.radiomed.ru я частенько ставил перед собою такие-же вопросы. Правда я не задавал себе вопрос: «А оно мне надо?», так как знал ответ — НАДО, и именно потому, что являясь всего одним рентгенологом на целый район, а до областного центра весьма далеко, у меня была надежда, и она частично оправдалась, что в «трудных случаях», которые возникают у меня каждый день, я хотя — бы по Интернету смогу задать вопрос коллегам, или выставить изображение, и возможно мне помогут. Именно в этой части мои надежды частично оправдались. Когда ты один, всего один — мнение коллеги дорогого стоит.

Вы совершенно верно перечисляете основные сайты врачей лучевых диагностов, имеющие место быть в русскоязычном Интернете. Это много или мало, и как это ни странно, на этот вопрос ответа нет если учитывать количество пользователей и их активность. И если посмотреть суть этих сайтов, но как это ни странно они резко отличаются друг от друга. Безусловно, все мы, в какой то степени являемся «детьми сайта практического рентгенолога» Юрия Юрьевича Журавлева, и я как и многие мои коллеги до сих пор почти ежедневно заходим на этот сайт — глянуть, что-то новое, но долго не задерживаясь возвращаемся на место «своей постоянной прописки» - дома — Вы Доктор Марио на

radiographia.ru, я на radiomed.ru.

Наверное этому есть объяснение, наверное Вы на радиографии, а я на радиомеде оставили частичку себя, и наверное это часть нашей жизни, раз мы пропадаем там. Конечно Вы правы по поводу того что «ученые мужи и дамы» возглавляющие институты, кафедры и прочее по нашей специальности молчат, хотя профессиональные сайты (сайты по специальности), именно для наших учёных — это безбрежный океан совершенствования знаний именно для практических врачей, именно под руководством именно этих учёных, но молчок и никакой активности - «варитесь практические врачи лучевые диагносты в собственном соку». А может быть им сказать нечего? А может быть это профессиональная тайна? Уже и Президент Д. А. Медведев недвусмысленно высказался по поводу использования «Интернет — рессурса» именно с обучающей целью. Хотя я верю, что за профессиональными сайтами большое будущее. Я думаю, что весьма скоро произойдет переоценка ценностей. Вот мы с Вами пообщались у Вас, а я «потопал» на радиомед.

Всех Вам благ. В. Катенёв.

 

 
 #

Re: 02.12.2008 Зачем это надо и надо ли вообще?

 Мне даже стыдно стало, что я не сразу приобщился к сайту Radiographia.ru после такой речи доктора Марио :))))

 
 #

Re: 02.12.2008 Зачем это надо и надо ли вообще?

Без вариантов нужен как воздух. Только инет у нас больничный и существует только для передачи файлов ошибок КТ в головной офис. Поэтому приходится скрытно от администрации потихоньку, помаленьку.... На вопрос  я с помощью сайта совершенствуюсь...сказали только за свой счет и только вне больницы. 

 
 #

Re: 02.12.2008 Зачем это надо и надо ли вообще?

UV.MARIO! Bы НИ КАПЛИ не сомневайтесь в том,что Вы делаете ВЕЛИКОЕ дело во благо возрождения врачебной КОЛЛЕГИАЛЬНОСТИ,которая НЕ ДОЛЖНА зависить от материального уровня,подчиняясь лишь принципу НЕ НАВРЕДИ!. Да,на постсоветском пространстве ьногое утратилось...,но,СЛАВА БОГУ,кое что медленно возвращается(в  морально-етическом плане) и ВЫ,ваши коллеги:Катенов,Админ,Фарабет,Нахле и все остальные участники форумов, способствуете этому,за что мы благодарны Вам. Ведь медицина это ВСЮ ЖИЗНЬ учись,но лучше не только на своих ошибках,а сводя их до минимума,делясь мнениями меж собой .Спасибо,что ВЫ есть

 
 

Новый опрос

Кто подскажет как попасть в DropBox для загрузки видео в свой каталог? Не могу нигде найти.
Ссылка не работает
60%
Нет нигде закладки
40%
Total votes: 10

RADIOGRAPHIA и FACEBOOK

МЦ "Тигренок"