radiographia.ru

Авторизация

ИНФОРМАЦИЯ

 

Реклама

НАЖИМАЕМ НА КНОПКУ!

КНИГИ

 
РАДИОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

10.06.2010 Рентгенография. История болезни.

 #

Посмотреть в "позитиве" :

Посмотреть в "позитиве" : http://mariorad.com/mariorad/archive/0610ar/rx/001rx/index.html

 
 #

Типичный тубарь. В 2009 г.

Типичный тубарь. В 2009 г. уже виден хорошо.

 
 #

Сработала бы на 2009 думаю. 

Сработала бы на 2009 думаю. 

 
 #

Приметила бы в 2008,а в

Приметила бы в 2008,а в 2007-нет.

 
 #

 Начало - май 08 (слева под

 Начало - май 08 (слева под мышкой, сейчас там распад - КТ) верхушки и слева в S6 - отсевы (очаги, инфильтрация). Тогда (08) не грех и пропустить (все на грани). Сентябрь 09 - тупо прозевали, не знаю что с этим делать, а делать что-то надо... что!? 

Видимо есть элементы безответственности связанной с надеждой одного на другого (двойной просмотр не дает желаемого эффекта). Нужен именно независимый просмотр с независимым анализом (ошибок и находок, как ложноположительных, так и ложноотрицательных). Методику, конечно, надо скурпулёзно соблюдать, дообследовать... Масса ложноположительных тоже не есть good. Мириться, как с издержкой метода? Или кадровый подход?

 
 #

Конечно, когда зоркие глаза

Конечно, когда зоркие глаза опытного  рентгенолога или  2 пары глаз двух опытных рентгенологов увидели изменения на снимке №1-  это высший пилотаж. Но есть все же понятия предел метода и предел различения  градаций серого человеческим глазом. Опыт (при чем не малый) , постоянная "тренировка" глаза в работе помогают вылавливать такие детали. Поэтому когда идет "разбор полетов" надо дифференциировано анализировать причины  пропуска и принимать соотвественные меры только в действительно явных случаях недосмотра. И понимать, что есть человеческий фактор во всей нашей работе. Хотя отвественности никто не снимает.

Мое мнение такое - пропуск на снимке №1   не факт, на №2 опытный рентгенолог заметит слева во  втором м/р изменения, но врач в поликлинике при небольшом потоке мог бы и  пропустить, а вот пропуск на снимках №3 и №4 это уже залет.

 
 #

 Наталия, №1 (06 г.) это как

 Наталия, №1 (06 г.) это как бы контроль, я там ничего не вижу, вот №2 это да, можно считать высшим пилотажем. О №4 речь не идет, но почему (....! ........! .......!) №3 проспали, а на №4 всполошились, ведь они не принципиально отличаются  (вопрос риторический).

 
 #

А сколько мы находим явные

А сколько мы находим явные туб изменения на КТ, о которых даже подумать бы не смогли по рентгенограммах (понятное дело, это касается локализацый в т.зв. "немых" зонах) , и только клиника, неэффективность лечения, редкие случаи высеивания МБТ из мокроты заставляли направлять пациентов на КТ, где находили мелкие 2-3 очага, например в субплевральном отделе S6 в проекции реберно-позвоночного  углубления. А сколько туббронхитов, без намека изменений на рентгенограммах, не потому, что их нет, просто предел метода, мы их пока не видим. А вот динамика, "... 2008, 2009 г. " и т.д. и мы все становимся зрячими.  

 
 #

Увеличенный фрагмент снимка

Увеличенный фрагмент снимка №1 за 2006 год 

 
 #

 Нет, хоть убейте, не вижу.

 Нет, хоть убейте, не вижу. По моему, это из разряда черной кошки в темной комнате.

 
 

Новый опрос

Кто подскажет как попасть в DropBox для загрузки видео в свой каталог? Не могу нигде найти.
Ссылка не работает
50%
Нет нигде закладки
50%
Total votes: 8

RADIOGRAPHIA и FACEBOOK