А болюс не делали? Насколько мне известно, достоверно судить о характере образований в печени без него нельзя. Да и с ним-то все непросто... 

Болюс не сделан, по техническим причинам. Согласна,  разобраться без болюса будет нелегко... 

Нам тоже нередко приходится обходиться нативом. Это почти всегда вызывает чувство напрасно потраченного времени и ресурса трубки. Да и клиницистам потом объясняй почему ты им не помог, не говоря уж о больном.

Как разместить наблюдение  на главную страницу? 

К сожалению, одна нативная фаза при печени - только напрасно потраченное время на исследование. Уж лучше толково УЗИ сделать.

 По одному нативному изображению достоверно ничего не скажешь :(

Ничего не скажешь без болюса это точно. Ничего не скажу про образование в S2 печени, но все же стоит заметить другие образования напоминаю обычные кавернозные гемангиомы -  четкость и неровность контура, однородность, гиподенсность.

Да в S2 тоже может быть гемангиома, в центре вроде бы рубец. Но только как без контрастирования докажешь! 

Добавить нечего. Любые очаги в печени должны быть адекватно контрастированы. Иначе все рассуждения об этиологии образований простое сотрясание воздуха.

Согласна с Nelas, образование в S2 тоже похоже на кавернозную гемангиому, с гиалиновым рубцом. Завтра будем делать болюс "от руки", придется обходиться без динамического контрастирования.  

Болюс от руки через 1 мин: 

Через 3-4 мин:

Гемангиомы.

Гемангиоматоз печени 

 Как правило, мы не снимаем таких пациентов со сканирующего стола без контрастирования, иногда даже приходилось делать контраст за свой счет

=) от руки все получилось, прекрсано видно лакуны...

Скажите пожалуйста,  какое количество контраста было использовано? 

Значит, уроки Dr. Mario и seven ray не прошли зря...Ввели 40 мл контраста в две руки.