radiographia.ru

Авторизация

ИНФОРМАЦИЯ

 

Реклама

НАЖИМАЕМ НА КНОПКУ!

КНИГИ

 
РАДИОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

30.01.2010 Рентгенография грудной полости.

Прошу добровольцев оценить скрининговую рентгенограмму и дать заключение. Для чистоты объективизации желательно максимальное число экспертов-добровольцев.
 

 

 

 #

Как-то мы уже начали

Как-то мы уже начали обсуждать эту публикацию на форуме "жилетка", но получилось без продолжения. Решил вынести заново на главную страницу. Продолжим?

 
 #

За тенью переднего отрезка

За тенью переднего отрезка 2-го ребра слева мне видится фокус затемнения, неоднородный, не очень интенсивный. 

 
 #

Согласна с Анной, приковывает

Согласна с Анной, приковывает внимание локальные измененения рисунка, возможно очаг в проекции 2 ребра слева. Междолевая плевра справа чуть ниже расположена. Верхушки завуалированы, возможно слева апикально тоже есть очаговые изменения. Похоже на плотный очаг справа в базальных отделах. Аорта повышеной интенсивности. Так что-же?

 
 #

Раз уж я затеял этот

Раз уж я затеял этот разбор, хочу внести предложения. Нужна система объективизации случаев пропуска патологии, так же как и случаев когда патология подозревается, но, при дополнительных исследования, не подтверждается. Это называется ложноотрицательная и ложноположительная диагностика. И то и другое можно считать дефектами в работе, но и то и другое всегда есть и будет, нельзя к этому относится слишком трепетно и болезненно. Так вот я и предлагаю организовать нечто вроде экспертного отдела или раздела, где располагать исследования с подобными ошибками (ложноположительными и ложноотрицательными). Организацию таких публикаций надо делать слепым методом, публиковать несколько исследований в одном из которых есть такой (ложноположительный или ложноотрицательный) случай. Эксперты должны давать независимые (т.е. невидимые друг другу) заключения, затем все открывать и обсуждать. Это особенно интересно при скрининговых методах: флюорография или рентгенография ОГК, маммография.

В данном случае два эксперта высказали правильное подозрение, правда у  Наталии, оно не было независимым, она уже видела мнение Анны, которое могло повлиять. К сожалению этот случай должен записать себе в очередной дефект - ложноотрицательный случай.

 
 #

 Так вот я и предлагаю

 Так вот я и предлагаю организовать нечто вроде экспертного отдела или раздела, где располагать исследования с подобными ошибками 

 

Ваш покорный слуга давно предлагает сделать сайт врачебных ошибок. Однако, откликов - ноль. 

 
 #

Тогда нужно делать комменты

Тогда нужно делать комменты отдельно, а потом открывать все высказанные посты, чтобы имееть   "зависимое подозрение"

 
 #

Здравствуйте Наталья!Я не

Здравствуйте Наталья!

Я не думаю, что для Вас, работающей ежедневно в рентгенопульмонологии, да еще в учреждении "такого уровня", может иметь значение "зависимое подозрение" при оценке теневой картины (да и КТ) органов грудной полости, высказанное ранее.

 
 #

...давно предлагает сделать

...давно предлагает сделать сайт врачебных ошибок. Админ, сайт это слишком - раздел в самы раз будет, надо только методологию разработать. Если пойдет дело, будет проявлен интерес, развивать далее, вплоть до сайта.

Однако, откликов - ноль.  Разве не понятно почему? 

 
 #

А как на счет доступа в этот

А как на счет доступа в этот раздел?

 
 #

Ola-la,

Ola-la, вносите, обосновывайте ваши предложения. Если вы имеете ввиду закрытость раздела (доступ определенной группы пользователей), не думаю что это будет во всех случаях полезно, но определенная проблемность имеется.

 
 

Новый опрос

Кто подскажет как попасть в DropBox для загрузки видео в свой каталог? Не могу нигде найти.
Ссылка не работает
60%
Нет нигде закладки
40%
Total votes: 10

RADIOGRAPHIA и FACEBOOK

МЦ "Тигренок"