Да я и не спорю. Просто по приведённому случаю расположение и пол пациента, вкупе с расширенным протоком ПЖ, который, по моему мнению, коммуницирует с кистой, указывают на классический main-duct IPMN. Если гистология показала MCN - то так тому и быть, можно будет написать красивый case report.
но, как всегда, бывают и крайне редкие исключения: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21284448
з.ы. заметьте, что в приведённых Вами статьях 5 из 6 опухолей находились в хвосте ПЖ, и 1 в перешейке/теле железы. То, что они мужчины - потому и писались статьи, чтобы подчеркнуть, насколько это редко, поскольку не поддаётся правилу, согласно которому MCN практически всегда встречается у пациентов женского пола пременопаузального возраста.
Внутрипротоковая
Внутрипротоковая папилярно-муцинозная опухоль (IPMN) в головке ПЖ.
А стоит ли в дифряд
А стоит ли в дифряд включать Mucinous Cystic Neoplasma? На мой взгляд, надо.
Пациент умер от ТЭЛА, к сожалению.
Секция:
Сгусток слизи в опухоли и протоках.
Стенки опухоли после опорожнения.
не спорю, можно, конечно, и
не спорю, можно, конечно, и включить. Но есть одно правило по поводу MCN: never male, always tail.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/p
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3132118/
http://www.researchgate.net/publication/261641886_Mucinous_Cystic_Neoplasm_of_Pancreas_in_a_Male_Patient_A_Case_Report_and_Review_of_the_Literature
http://www.thejgo.org/article/view/330/html
http://link.springer.com/article/10.1186%2F1477-7819-11-100
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00535-005-1697-6
http://download.springer.com/static/pdf/379/art%253A10.1186%252F1477-7819-11-100.pdf?originUrl=http%3A%2F%2Flink.springer.com%2Farticle%2F10.1186%2F1477-7819-11-100&token2=exp=1445804900~acl=%2Fstatic%2Fpdf%2F379%2Fart%25253A10.1186%25252F1477-7819-11-100.pdf%3ForiginUrl%3Dhttp%253A%252F%252Flink.springer.com%252Farticle%252F10.1186%252F1477-7819-11-100*~hmac=43ecf6c0a720b70053da0b026a1b8611d17869bcc23f3e8e905ddc465e21dd71
Да я и не спорю. Просто по
Да я и не спорю. Просто по приведённому случаю расположение и пол пациента, вкупе с расширенным протоком ПЖ, который, по моему мнению, коммуницирует с кистой, указывают на классический main-duct IPMN. Если гистология показала MCN - то так тому и быть, можно будет написать красивый case report.
Опять же:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3460559/
http://pathology.jhu.edu/pancreascyst/differentialdiagnosis.cfm?cystid=5
но, как всегда, бывают и крайне редкие исключения: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21284448
з.ы. заметьте, что в приведённых Вами статьях 5 из 6 опухолей находились в хвосте ПЖ, и 1 в перешейке/теле железы. То, что они мужчины - потому и писались статьи, чтобы подчеркнуть, насколько это редко, поскольку не поддаётся правилу, согласно которому MCN практически всегда встречается у пациентов женского пола пременопаузального возраста.