radiographia.ru

Авторизация

ИНФОРМАЦИЯ

 

Реклама

НАЖИМАЕМ НА КНОПКУ!

КНИГИ

 
РАДИОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

"Война" терминов.

 

Уважаемые форумчане! Предлагаю в данной ветке, обсудить и немного поспорить (истины ради), по поводу разности радиологических терминов советской (Российской) школы, и западных источников. Из своего опыта общения с коллегами на русскоязычных форумах, я часто встречался с непониманием друг-друга именно из-за разности терминологии.
 Для начала давайте обсудим такие понятия:
1.Термин остеохондроз, применим ли он в МРТ диагностике?
2.Наружная гидроцефалия, что это такое?
3.Эктопия или дистопия почки?
4.Пилоростеноз?

 

 #

Вот свежая статья

Вот свежая статья http://www.ajnr.org/content/32/11/1986.full.pdf+html

 

 
 #

А есть ли критерии, по

А есть ли критерии, по которым оцениваются размеры желудочков у детей в зависимости от возраста? Что считать нормой? А что есть вентруломегалия?

 
 #

Имею еретическое

Имею еретическое рентгенологическое мнение, основанное на утверждениях Жаркова П.Л. ( отсылаю к маленькой книжке «Поясничные боли» ") Коллега Катенев высказал странную мысль о названии пресловутого остеохондроза:  «хондроостоз деформирующий". И как-то? опытным путем? точно выразил патоморфологию болезни.  Г-н Жарков немного переиначил: у него все изменения,что без изменений кости – хондроз, а с изменённой костью – ОСТЕОхондроз… В т.ч. ЭТО относится и к суставам! М-да! ( это и моё, личное, м.б. и неправильное мнение) Мой небольшой опыт работы, позволяет мне лично увидеть, что при т.н. излечении пациентов с д-зом «остеохондроз», рентгеновская картинка! не меняется…Т.е. получается ОН… есть – а болей уже нет! Так что излечили??? И прооперировали? Всё просто, и нейрохирурги это давно поняли, и делают калечащие (разрушение или изменение нормальных анатомических образований, иначе не назовешь…) операции по практическому обездвижению сегментов позвоночника ( Германия впереди! и давно…);  поставили металлоконстнрукцию – и болей нет всю оставшуюся жизнь в этом сегменте! ( личная статистика: за Нный год сделано более ! 400 иссл. позвоночника, практически ни одного без дегенеративных изменений, при этом сделано 10-12 нейрохирургических вмешательств, при этом болей нет у половины пациентов) Итого? Как в кино: «что это было!?»

А кто все красиво описал? И смоделировал мнение хирурга на объем операции, явно недешевой? Теперь нейрохирурги уже не спрашивают – есть ли, а спрашивают: скоко мм, индекс, и пр.! ;  дабы, общаясь с больным, потом с прокурором - иметь доказательства о явной необходимости израсходования средств пациента и больницы. Грустно. Опять деньги…И любые броски ссылками мало изменят в моем понимании причин болей в спине, шее и т.д. А наши крики- КАК! ОСТЕОХОНДРОЗ!!!! только помогают утвердиться хирургу, что всё он правильно делает. И неглупые нейроштаты это только на Ура возьмут и в МКБ включат во всех видах. Поможем?

Интересная темка про гипертензию, особенно в измерениях! Как д-р Марио на такое решился?! Как! опять основы подтачивать!  Ясно же всем, что есть, ел, и будет есть. А иссл. в мм?, счас! ссылочку –с! И оп! нечего возразить д-ру Марио, кроме  личного понимания, что это лишь о детях речь можно вести, и то…. Остальное – осложнение очень других болезней.  Стандарты нужны лишь тем, кто картину пишет иногда выпадая за рамки холста. Если не видеть - то стандарты помогут хоть не выпасть. Тут г-на Дескриптора слова кстати: «Лучший диагностический инструмент - это голова врача. в противном случае мы забредем в формальные дебри в которых сами же заплутаем»  Но жаль истязуемых пациентов , поэтому д-р GAnn(Анна ГАНН?)пишет: «Поэтому, если пациент годами наблюдается у невролога с "внутричерепной гипертензией" в придачу к остальным болячкам, и пришел перед оформлением на инвалидность или призывной комиссией, то я не буду ему жизнь портить своей принципиальностью» По врачебному- архиверно!  Потому, что каким-то другим врачам, именующих себя клиницистами( ну клин, так клин) «нечестно просто переписывать наше заключение, как диагноз» А если она не напишет? Того, что хоть как облегчит жизнь пациенту, пусть пациент и проходимец последний! Этот клин и цист … ему откажет в исповеди… тьфу, но почти.

 Про экто, дис  это просто кафедральные разборки. « на нашей фабрике на левую палочку..» и т.д. Суть в указании о том  где почка? в обычном или необычном месте, не взирая на изменение положения тела. А назвать твикс или трикс не  принципиально.

Про пилоростеноз аналогично. Но тут на правую палочку… Принцип и критерий рентгеновский какой? Столько-то времени задержка. А у нас в роду все такие… И только гистолог иногда пояснит, что там мало этаких клеток… А скоко надо? Не берем в расчет совсем другие причины и болезни.

 И главное: МЫ себя считаем врачами? Или диагностами? Как пишет Ника:  «Мы же все вышли из рентгенологов, поэтому и оперирует рентгенологическими терминами, хотя это не всегда верно. У нас принято писать заключение, а диагноз – клиницистам». А вот некоторые на врача учились, не на рентгенолога…не на нейрохирурга, не на гавврача( не описка!)…

Поэтому врачу Марио я поверю, без измерений! (не льщу, незачем) А рентгенологу-радиологу Марио - подумаю, особенно, если на целых! 0,5мм ошибется в измерениях! И не верят…

 
 

Новый опрос

Кто подскажет как попасть в DropBox для загрузки видео в свой каталог? Не могу нигде найти.
Ссылка не работает
50%
Нет нигде закладки
50%
Total votes: 6

RADIOGRAPHIA и FACEBOOK