radiographia.ru

Авторизация

ИНФОРМАЦИЯ

 

Реклама

НАЖИМАЕМ НА КНОПКУ!

КНИГИ

 
РАДИОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

Этично ли?

 Коллеги, мне интересно узнать Ваше мнение.

Несомненно, снимков, что мы выкладываем для обсуждения тех или иных случаев, зачастую недостаточно, что бы получить полную информацию о патологии. Это как нельзя более справедливо для КТ или МРТ сканов. Ведь томограф выдает несколько сотен сканов, и оценить ту или иную патологию несомненно более легче, имея в распоряжении их все полностью, а не выборочно выложенные на форум.

Будет ли этично выложить на всеобщий доступ всю папку с DICOM файлами (например, залить их на rapideshare и выложить ссылку для закачки), без удаления всей информации о пациенте? 

 #

Re: Этично ли?

 Тоже задумывалась над этим вопросом. Некоторые из радиологически интересных случаев  являются скандальными, судебными, следствиями каких-то врачебных ошибок, недосмотров, поздней диагностики и т.д. Боюсь, что полная информация (с именами и датами) может послужить поводом для неприятностей. Вероятность того, что "герой" обследования выйдет на этот сайт, конечно, невелика, но какие выводы он может сделать из наших обсуждений....... А впрочем, надо спросить доктора Марио, как там, на англоязычных сайтах, решен этот вопрос?

 

 
 #

Re: Этично ли?

  Гм, залить весь архив в формате DICOM, это не большая проблема с точки зрения технического исполнения. Этический аспект-весьма важен, по общепринятым законам в Европе и Америке, запрещено выдавать имя пациента и любые данные которые могут указывать на конкретного человека (например: сохранили имя клиники и номер исследования). Всё исследование можно выложить без отображения информации о пациенте. Многие программы просмотрщики (eFilm, K-Pacs) позволяют сохранить полный объём изображений в формате DICOM без отображения информации (Anonyms). Так что я ЗА DICOM, но абсолютно против нарушения приватности.

 
 #

Re: Этично ли?

Программное обеспечение для работы с ДАЙКОМ-стандартом позволяет полностью анонимизировать изображения. Полностью согласен с Марио. Публикуя, обсуждая даже анонимизированные изображения, клинические случаи, всегда надо максимально обезопасить приватность пациента и себя - от юридической ответственности.

 
 #

Re: Этично ли?

 Коллеги! 

Во-первых,  публикуемые снимки не имеют диагностического качества и не преследуют цели постановки радиологического диагноза. Поэтому необходимости представлять все сотни срезов не надо принципиально и это не возможно. Также их невозможно выложить на постоянной и бесплатной основе где-либо в публичном Интернет и это никому не нужно просто так вне конкретного  бизнеса и его условий.  Во-вторых, требования анонимности медицинской информации на этом сайте не обсуждается вообще и дискуссий по этому поводу проводиться не будет. Материалы, замеченные в нарушении последнего правила будут удалять без предупреждения.

Администрация сайта.

 

 
 #

я предпочёл бы иметь

я предпочёл бы иметь максимальный обьем информации и скачать DICOM файлы с того же rapidshare,

чтобы самому отбросить, что по моему мнению нужно или не нужно; 

это удобно, можно измерить плотность, расстояние, "поиграть" окном, уровнем и проч.,

функция "переделать в анонимного пациента" у меня лично есть.

 
 #

Публикация с вывихом протеза

Публикация с вывихом протеза тазобедренного сустава была удалена по просьбе лечащего травматолога.

 
 #

 Как

 Как вам http://www.pravda.ru/photo/album/13994/0/ ? Диагноз ставить будем 

 
 #

Гиперсексуальность третьей

Гиперсексуальность третьей степени.

 
 

Новый опрос

Кто подскажет как попасть в DropBox для загрузки видео в свой каталог? Не могу нигде найти.
Ссылка не работает
60%
Нет нигде закладки
40%
Total votes: 10

RADIOGRAPHIA и FACEBOOK

МЦ "Тигренок"